Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/123 E., 2022/531 K.

SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzeltilerek onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A) Karaman Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/1621 iddianame numaralı 19.06.2015 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk H.E.K ile birlikte katılanın işlettiği, ancak olay saatinde kilitli olan büfeye gece vakti girerek içeride bulunan 200,00 TL ile suça konu ekmekleri ve meyve sularını çaldığından bahisle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 142/2 h, 143, 31/2; 116/4, 119/1 c, 31/2. maddelerinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir.

B) Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2015/403 Esas, 2016/302 Karar sayılı mahkûmiyet hükümlerinin suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 14.12.2021 tarihli ve 2021/7176 Esas, 2021/21452 Karar sayılı kararıyla "suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde sosyal inceleme raporu alınmaması; hırsızlık suçundan hükmedilen cezada hesap hatası yapılması, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan hükmedilen cezanın ise seçenek yaptırımlara çevrilme zorunluluğunun gözetilmemesi" yönlerinden hükümlerin bozulmasına karar verildiği tespit edilmiştir.

C) Yargıtay 2. Ceza Dairesinin anılan bozma kararı sonrasında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli ve 2022/123 Esas, 2022/531 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2 h, 143, 31/2, 62; 116/2 4, 119/1 c, 31/2, 50/3, 52/2, 52/4. maddelerinden sırasıyla 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin "suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraat etmesi gerektiğine, zamanaşımından düşme kararı verilmesi gerektiğine, hırsızlık suçundan hükmedilen kararda 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinden uygulama yapılması gerektiğine" yönelik olduğu tespit edilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

A) Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk H.E.K ile birlikte katılanın işlettiği, ancak olay saatinde kilitli olan büfenin kapısına zarar verip, büfenin içine gece vakti girerek, içeride bulunan 200,00 TL'yi, 15 adet ekmeği, 60 adet meyve suyunu çaldığı, bu şekilde suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğinin sabit olduğu, Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuğu hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir.

B) Suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk H.E.K'nin ikrarları, katılanın ifadeleri, dosya içerisindeki 15.06.2015 tarihli İzleme Tutanağı, 11.06.2015 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu, bozma sonrası yapılan yargılama aşamasında alınan 09.06.2022 tarihli Sosyal İnceleme Raporu dosya içerisinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A) Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk H.E.K'nin ikrarları, katılanın ifadeleri, dosya içerisindeki 15.06.2015 tarihli İzleme Tutanağı, 11.06.2015 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu ve tüm dosya kapsamından eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, inceleme konusu olan suçlarda zamanaşımı süresinin dolmadığı, çalınanların değeri itibariyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 145 maddesinden uygulama yapılamayacağı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri reddedilmekle hükümlerde suça sürüklenen çocuk müdafiinin anılan sebeplere yönelik temyiz istemleri hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Ancak;

B) Dairemizin 14.12.2021 tarihli bozma ilamından önce verilen ve suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilen 27.04.2016 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2 h, 143, 31/2, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun’un 142/2 h, 143, 31/2, 62. maddeleri gereğince hükmedilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, 2 yıl 13 ay 15 gün cezası üzerinden infazı yerine, suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli ve 2022/123 Esas, 2022/531 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen dikkate alınan hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2022 tarihli ve 2022/123 Esas, 2022/531 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/2 h, 143, 31/2, 62. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası üzerinde infazının yapılmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.