Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2005/521 E., 2006/650 K.

SUÇ: Hırsızlık

İNCELEME KONUSU

KARAR: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.12.2004 tarihli ve 2004/6668 Esas sayılı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan şikâyetçinin aracını gece vakti düz kontak yaparak çaldığı iddiasıyla 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 494/1 ve 522. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2006 tarihli ve 2005/521 Esas, 2006/650 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 765 sayılı Kanun'un 491/2, 522. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine ilişkin hükmün temyiz edilmeksizin 25.07.2006 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiğine ilişkin kesinleştirme şerhi düzenlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/1. maddesi uyarınca, 04.04.2023 tarihli ve 2021/26342 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.05.2023 tarihli ve KYB 2023/41233 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.05.2023 tarihli ve KYB 2023/41233 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“1.Somut olayda sanığın nüfus kaydında 24.09.1986 tarihinde saat 14.00'de doğduğu, incelemeye konu hırsızlık suçunun ise 24.09.2004 tarihinde 02:00 sıralarında işlendiği, sanığın suçun işlendiği saatte henüz 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılmakla, tayin olunan cezadan 765 sayılı Kanun’un 55. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,

2. Sanığın eylemi yönünden 765 sayılı Kanun lehe kabul edilip, bu kanun hükümleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen verilen cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesi suretiyle karma uygulama yapılmasında, isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4 maddesinin (d) bendinin;

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuğun kayden 24.09.1986 tarihinde saat 14.00'de doğduğu, incelemeye konu hırsızlık suçunun ise 24.09.2004 tarihinde 02.00 sıralarında işlendiği, suçun işlendiği saatte henüz 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılmakla, tayin olunan cezadan 765 sayılı Kanun’un 55. maddesi gereğince indirim yapılmaması,

3. Suça sürüklenen çocuğun eylemi yönünden 765 sayılı Kanun lehe kabul edilip, bu kanun hükümleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen verilen cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesi suretiyle karma uygulama yapılması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2006 tarihli ve 2005/521 Esas, 2006/650 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;

“Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 765 sayılı Kanun'un 491/2 ve 522. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından 765 sayılı Kanun'un 55/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılarak 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca günlüğü 11 TL 'den 3.080,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca verilen cezanın ertelenmesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına,”

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.