Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

KARAR: Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi

1 Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan, sanık ... hakkında ise iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve sanık ... müdafıinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 27.01.2023 ve 20.02.2023 tarihlerinde verilen 2023/66 Esas, 2023/37 Karar sayılı ek kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek karan temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu. 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 286/2 a maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ”nın temyiz incelemesine tabi duru olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun'un 286/3 maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] ..., hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder. ” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanıklar ve sanık ... müdafıinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

Açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 27.01.2023 ve 20.02.2023 tarihlerinde verilen 2023/66 Esas, 2023/37 Karar sayılı ek kararlarında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ve sanık ... müdafıinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği. Tebliğname 'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

II. Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 11.01.2023 tarihli ve 2023/66 Esas, 2023 /37 Karar sayılı kararının sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık ve sanık müdafiinin gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğinden sonra sanığın dosyaya sunduğu 16.01.2023, 23.01.2023, 13.02.2023 tarihli dilekçelerinde temyiz hakkından feragat ettiğini, sanık müdafiinin dosyaya ibraz ettiği 19.01.2023 tarihli dilekçesinde de temyiz haklarını kullanmayacaklarını feragat ettiklerini bildirdikleri halde sanık ... Tiirkoğlu'nun 20.02.2023 tarihli dilekçesi ile sanık müdafiinin ise 06.03.2023 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduklarının anlaşılması karşısında, feragattan vazgeçme niteliğindeki dilekçelerin hukukî değeri bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 62. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi