Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kamu Malına Zarar Verme

HÜKÜM: Beraat

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Hava Kuvvetleri Komutanlığı, Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Savcılığının (Güzelyalı/...), 18.10.2012 tarihli ve 2012/576 Esas No'lu iddianamesi ile sanık hakkında olay günü, kullanımındaki askeri araç ile karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle askeri araca taksirle zarar verdiği iddiasıyla 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 137. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Verilen görevsizlik kararı sonrasında yargılamayı yapan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2014/564 Esas, 2015/531 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 152/1 a, 62, 50/1 a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2014/564 Esas, 2015/531 Karar sayılı kararının sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2020/24819 Esas, 2022/3397 Karar sayılı kararı ile, kamu malına zarar verme suçunun kasten veya olası kastla işlenebilen bir suç olduğu, taksirle işlenmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/434 Esas, 2022/1221 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2 a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın Hava Kuvvetleri Komutanlığında er olarak görev yaptığı sırada askeri vasıta hasarına sebebiyet verdiğine ve vermiş olduğu zararı karşılamadığına, maddi gerçekler dikkate alındığında suçun unsurlarının gerçekleştiğinin açık olduğuna, kast unsurunun olmadığı kabul edilse bile olası kastın varlığının kuşkusuz olduğuna, olası zararın gerçekleşeceği öngörülebilirken olursa olsun bilinciyle eyleme devam edildiğine, suçun unsurları gerçekleştiğinden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ve re’sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde asker olan sanığın sevk ve idaresindeki askeri servis aracı ile seyir hâlinde iken bilirkişi raporlarına göre asli kusurlu olarak katılan ...'in içerisinde yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu askeri araç hasarına sebep olduğu, ancak kamu malına zarar verme suçunun kasten veya olası kastla işlenebileceği, taksirle işlenemeyeceği değerlendirilerek bozmaya uygun şekilde Yerel Mahkemece sanığın beraatine karar verilmiştir.

... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin, 21.04.2014 tarihli raporu dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Askeri araçta şöför olarak askerlik görevini yerine getirmekte olan sanığın kendi sevk ve idaresindeki askeri aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karışmış olduğu trafik kazasında, kullanımında olan araçta hasar meydana gelmesine sebep olması şeklindeki eyleminin taksirle işlendiği, kasten ya da olası kastla işlendiğinin kabulünün mümkün olmadığı anlaşıldığından, kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Bozma ilâmına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/434 Esas, 2022/1221 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.