Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/242 E., 2022/111 K.

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 04.06.2012 tarihli ve 2012/350 Esas numaralı iddianame ile; "suç tarihi olan 29.05.2012 günü saat 23.30 sıralarında suça sürüklenen çocuğun şikâyetçiye ait iş yerinin yanında ve açık alanda bulunan tarım aletlerinin üç ayrı dinamo kablosunu keserek alıp torbaya koyup kaçması ve yapılan çalışmalar sonucunda yakalandığı" iddiasıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 e, 143/1, 31/2 ve 54. maddeleri gereğince hırsızlık suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2012 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 30.11.2012 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde suç işlemesi üzerine, Yerel Mahkemece 29.03.2016 tarihli karar ile, suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.03.2021 tarihli ve 2020/7221 Esas, 2021/5799 Karar sayılı ilâmıyla suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün "5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin uygulanması ve sosyal inceleme raporu aldırılması gerekliliği" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/242 Esas, 2022/111 Karar sayılı kararıyla, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 142/1 e, 143, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1 a maddesi uyarınca adlî para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine, aynı Kanun'un 52/2 4. maddesi gereğince neticeten 2.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının 24 eşit şekilde taksitlendirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; "suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve re’sen dikkate alınacak sebeplere" ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suç tarihi olan 29.05.2012 tarihinde gece vakti sayılan saat 23.30 sıralarında suça sürüklenen çocuğun şikâyetçiye ait iş yerinin yanında ve açık alanda bulunan tarım aletlerinin üç ayrı dinamo kablosunu keserek alıp torbaya koyduğu, olay yerinden uzaklaştığı sırada tanık A.M.'nin suça sürüklenen çocuğu gördüğü, tanığın eşkal tarifi üzerine suça sürüklenen çocuğun çevrede yapılan araştırmada suça konu kablolar ile birlikte yakalandığının sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiş, şikâyetçinin de soruşturma aşamasında ifadesinin alındığı tespit edilmiştir. Tanık A.M.’nin iddiayı doğrulayan beyanları, sosyal inceleme raporu, değer tespit tutanağı ve kolluk güçleri tarafından tanzim olunan 30.05.2012 tarihli Olay Yakalama Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 3 ay 26 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu; Mahkemece de bu doğrultuda kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1 a ve 52/2 4. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrildiğinin anlaşılması karşısında hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suçun vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2021/242 Esas, 2022/111 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.