Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 26.10.2021 tarihli ve 2020/1496 Esas, 2021/57 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2018 tarihli ve 2018/209 Esas, 2018/917 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 62 nci ve 53 üncü maddesi uyarınca neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan, aynı Kanun'un 116 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddesi uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 06.02.2020 tarihli ve 2019/347 Esas, 2020/217 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ''İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinde düzenlenen hırsızlık suçunun öngördüğü cezanın alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, çıkarılan yakalama emri üzerine sanığın 27.10.2018 tarihinde ... Asliye Ceza Mahkemesinde alınan ve hükümsüz sayılması gereken sorgusu ile yetinilerek, duruşmada hazır bulundurulması ve sorgusunun yapılması zorunluluğuna aykırı olarak yapılan duruşmaların sonunda hükümlülüğe karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 193 ncü maddesinin birinci fıkrası ile 196 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranılması, sanığın istinaf istemi bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 289 ncu maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile 280 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca'' bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma kararı sonrası, sanık hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2020 tarihli ve 2020/199 Esas, 2020/462 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 142 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi, 62 nci ve 53 üncü maddesi uyarınca neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan, aynı Kanun'un 116 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.01.2021 tarihli ve 2020/1496 Esas, 2021/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

5. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2020/1496 Esas, 2021/57 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından kurulan istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz edilemeyecek kesin niteliğinde hüküm olduğundan dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; verilen kararda her ne kadar temyiz yolu kapatılmış ise de, bu kararın incelenip 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 296 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası gereğince talebinin kabul edilip , temyiz başvuru yolunun açılması hususlarına ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2020/1496 Esas, 2021/57 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2023 tarihinde karar verildi.