Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kamu malına zarar verme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2014/312 Esas, 2015/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2015 tarihli ve 2014/312 Esas, 2015/363 Karar sayılı kararının sanık ve suçtan zarar gören ... İl Emniyet Müdürlüğü vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15.02.2022 tarihli ve 2020/17767 Esas, 2022/2268 Karar sayılı kararı ile;

''Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 233 üncü ve 234 üncü maddelerine aykırı davranılması,''

nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2022 tarihli, 2022/262 Esas ve 2022/500 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri;

Sanığın üst sınırdan cezalandırılmamış olması ile takdiri ve yasal indirimlerin uygulanması,

Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın suç tarihinde, siyasi parti açılışı sebebi ile olay yerinde görevli olan sivil polis aracına taş atıp camının kırılmasına sebep olduğu, zararın karşılanmadığı tespit edilmiştir.

2. Sanık kovuşturma aşamasında, ... Partisinin açılışı olduğunu, kendisinin de orada olduğunu ancak polis aracına taş atmadığını beyan etmiştir.

3. Katılan vekili, şikayetçi olup, zararlarının olduğunu ifade etmiştir.

4. Kolluk tarafından hazırlanan 20.02.2015 tarihli tutanakta, devriye esnasında bir grup tarafından yolun kamyonla kapatıldığını, sekiz on kişi gelip, polis aracını tekmelediği, aracın camının kırıldığı, daha önce toplumsal olaylardan tanınan sanık aracın camına taşla vurup kırdığı tespit edilmiştir.

5. Polis memuru olan tanılar ..., ..., ...ve ... beyanlarında, sanığın önceden toplumsal eylemler nedeni ile tam olarak tanıdıklarını ve bu sebeple olay günü de teşhis ettiklerini, tutanağın içeriğinin doğru olduğunu beyan ettikleri ifadeleri dava dosyasında mevcuttur.

6. Sanığın adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örneği dava dosyasına eklenmiştir.

7. Mahkemece, 06.06.2022 tarihli duruşmada, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A.Sanığın Üst Sınırdan Cezalandırılmamış Olması ile Takdiri ve Yasal İndirimlerin Uygulanması

Sanığın suç tarihinde, parti açılışı sebebi ile olay yerinde görevli olan sivil polis aracına taş atıp camının kırılmasına sebep olduğu olayda, suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar, sanığın kastı dikkate alındığında Mahkemece temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılmamasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkemenin takdirî indirim nedeni uygulanıp uygulanmayacağına karar verirken göz önünde bulundurulması gereken kıstasları, bir diğer ifadeyle takdirin şekillenmesinde rol alacak kriterleri belirler. Buna göre;

"Takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar göz önünde bulundurulabilir."

Mahkeme ''Cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak'' lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilmiş, mahkemenin gerekçesinde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Vesair

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2022 tarihli ve 2022/262 Esas, 2022/500 Karar sayılı kararı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.02.2023 tarihinde karar verildi.