Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 11.10.2021 tarihli ve 2021/96 Esas, 2021/192 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 03.01.2017 tarihli ve 2016/9545 Soruşturma numaralı iddianame ile; "Sanığın gece vakti katılana ait iş yerine geldiği, yazarkasanın içerisinden toplam 300,00 TL para ile laptopu çaldığı" iddiasıyla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2 h, 143/1, 116/2 4, 53/1, 58. ve 63. maddeleri gereğince hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Sanık hakkında, ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2020 tarihli ve 2017/19 Esas, 2020/415 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 142/2 h, 143/1, 62/1 ve 53/1 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 62/1 ve 53/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.01.2021 tarihli ve 2021/96 Esas, 2021/192 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 280/1 a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11.10.2021 tarihli ve 2021/96 Esas, 2021/192 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereği “Sanığın süresinde olmayan temyiz başvurusunun” reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; "yasa yolunun yöntemine uygun olarak kendisine gösterilmediğine" ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 21.02.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı sanığın 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 31.08.2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11.10.2021 tarihli ve 2021/96 Esas, 2021/192 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.02.2023 tarihinde karar verildi.