Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık

HÜKÜM: Beraat

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2015/356 Esas, 2016/190 Karar sayılı kararının katılan ... vekili ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.05.2015 tarihli, 2015/996 Esas ve 2015/934 İddianame numaralı iddianamesi ile sanıkların, 17.06.2015 günü saat 19:10 sıralarında ... Belediyesine ait eski aşevinin bulunduğu ve belediyeye ait deponun eklentisi niteliğinde olan bahçeden rögar kapağı çaldıkları iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37. maddesi delaletiyle, aynı Kanun'un 142/2 h., 53. ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2015/356 Esas, 2016/190 Karar sayılı kararı ile sanıkların, atılı hırsızlık suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

3. Katılan ... vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 30.06.2022 tarihli ve 2021/1006 Esas, 2022/13841 Karar sayılı kararı ile 'Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan İçişleri Bakanlığı’nın CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, şikayetçi kuruma kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde CMK'nın 234/1 b 1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle şikayetçi kurumun sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen şikayetçi kuruma hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın şikayetçi kuruma usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlenmesi için' dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.

4.Gerekçeli kararın 20.09.2022 tarihinde tebliği üzerine, suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı 27.09.2022 tarihli dilekçe ile kararı temyiz etmiştir.

II. GEREKÇE

Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2015/356 Esas, 2016/190 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekili ve suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz istekleri, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2023 tarihinde karar verildi.