Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/2552 E., 2022/1875 K.

SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 07.10.2022 tarihli ve 2022/2552 Esas, 2022/1875 Karar sayılı sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD 355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın 01.11.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 15.11.2022 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın isteminin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.11.2020 tarihli ve 2022/1334 numaralı iddianamesiyle sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 38. madde delaletiyle 142/2.h.2, 143/1, 116/1,119/1 c, 53/1 ve 63. maddelerinden cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2020/1158 Esas, 2021/1762 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2 h, 143, 38/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise 5271 sayılı Kanun'un 223/2 e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

3.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2022/1150 Esas, 2022/1099 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine, "Sanığın TCK'nun 37. maddesi kapsamında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden hukuki durumunun yeniden tayin ve tespitinde zorunluluk bulunması nedenleriyle, 5271 sayılı Kanun'un 280/1 e maddesi gereğince hükümlerin bozulmasına" karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.07.2022 tarihli ve 2022/1190 Esas, 2022/251 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2 h, 143, 38/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 12 ay hapis cezası ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ise, aynı Kanun'un 116/1 4, 119/1 c, 53 ve 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve tutukluluk hâlinin devamına karar verilmiştir.

5. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 07.10.2022 tarihli ve 2022/2552 Esas, 2022/1875 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine, konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, hırsızlık suçundan ise, "Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde "A1" numaralı kısmın ilk paragraftaki "TCK m. 38 uyarınca azmettirmek suretiyle" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yine TCK'nun 38/2 maddesi uyarınca cezadan artırım yapılan üçüncü paragrafın hükümden tamamen çıkartılmasına böylelikle;

Sanığın hırsızlık suçundan neticeten 9 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE, karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun’un 280/1 e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı; dosya içeriğine göre, Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2021 tarihli ve 2020/1158 Esas, 2021/1762 Karar sayılı dosyasında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi neticesinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2022/1150 Esas, 2022/1099 Karar sayılı kararı ile "Sanığın TCK'nun 37. maddesi kapsamında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçları yönünden hukukî durumunun yeniden tayin ve tespitinde zorunluluk bulunması" nedeniyle anılan hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1 e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağı bulunmadığı, ayrıca Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmesi hâlinde konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden hükmün temyizinin mümkün olacağı ve bu şekilde tarafların kanun yoluna başvurma hakkının kısıtlanmayacağı gözetilerek; Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.07.2022 tarihli ve 2022/1190 Esas, 2022/251 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf incelemesi yapan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 07.10.2022 tarihli ve 2022/2552 Esas, 2022/1875 Karar sayılı kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin hükmün de temyizinin mümkün olduğu anlaşılmıştır.

5271 sayılı Kanun’un 280/1 g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlerin bozulmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2022/1150 Esas, 2022/1099 Karar sayılı kararının, açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca takdîren Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.