Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme

HÜKÜMLER: Beraat

Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli ve 2015/520 Esas, 2016/299 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

1. Katılan ...'nun soruşturma aşamasında alınan ifadesi ve 02.11.2015 tarihli dilekçesinde, atılı suçların işlendiği ... plakalı aracın kiralık araç olup ruhsat sahibinin ... Araç Filo Kiralama A.Ş. olduğunu belirttiği, dosya içerisinde araca ait tescil belgesinin bulunmadığı anlaşıldığından, suç tarihinde aracın ruhsat sahibinin araştırılarak tespit edilmesi halinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca yokluğunda kurulan hükme karşı kanun yollarına başvurma hakkı bulunan araç ruhsat sahibine gerekçeli kararın usûlüne uygun olarak tebliği ile tebliğ tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2. Mahkemenin 07.06.2016 tarihli kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtaya gönderildikten sonra yeni vekaletname sunan sanık ... müdafiinin posta ile gönderdiği tarihsiz (Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı havale kayıt tarihi 18.11.2019 olan) temyiz dilekçesiyle, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik olarak temyiz isteminde bulunduğu, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, sanık ... müdafiinin temyiz istemi ile ilgili herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, belirtilen hususa ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.