Karar Detayı

MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında ... yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından, neticeten hükmolunan 2.000,00 TL ve 1.320,00 TL adlî para cezalarına ilişkin mahkûmiyet kararlarının tür ve miktarları itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, UYAP'tan yapılan incelemede, karar tarihinde başka suçtan cezaevinde bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı kurulan hükmün yasa yolu bildiriminde, CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun 10.06.2016 tarihli temyiz istemi ile müdafinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.05.2015 tarih ve 2015/20651 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, ... yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2.h, 116/1. ve 151/1. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. ... 4. Çocuk Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2015/391 Esas, 2016/350 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında;

1. Hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2 h, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2. ... yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan, aynı Kanun’un 116/2, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

3.Mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği; hükümleri temyiz etmek istediğine ilişkindir.

2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; suça sürüklenen çocuğun herhangi bir çalınma olayı olmadığına, alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mahkemece suça sürüklenen çocuğun olay günü şikâyetçiye ait işyerine girdiği, camı kırdığı ve işyerindeyken yakalandığı, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk suçlamaları kabul etmemiştir.

3. 04.04.2015 tarihli olay, yakalama ve teslim etme tutanağına göre, saat 05.20'de gelen ihbar üzerine suça konu yere gidildiğinde şikâyetçiye ait işyerinin demir kepenginin kanırtılmak suretiyle açıldığı, ... yeri camının kırıldığı ve ... kısmından içeriye giren suça sürüklenen çocuğun yakalandığının belirtildiği anlaşılmıştır.

4.Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örneği dosyada mevcuttur.

5.UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, gece vaktinin saat 05.38'de bittiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında ... Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Hükümlerin tür ve miktarları itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Suça sürüklenen çocuğun ihbar üzene şikâyetçiye ait işyerine girerken yakalanmış olması dikkate alındığında, hırsızlık suçundan hüküm kurulmasında ve suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydı gözetildiğinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme hükümlerinin uygulanmaması yönündeki mahkeme kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. 04.04.2015 tarihli olay, yakalama ve teslim etme tutanağına göre, saat 05.20'de gelen ihbar üzerine derhal suça konu yere gidildiğinin belirtilmiş olması ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, gece vaktinin saat 05.38'de bittiğinin anlaşılması karşısında; eylem gece vakti işlendiği halde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de temyiz edenin sıfatı karşısında aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında ... Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... 4. Çocuk Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2015/391 Esas, 2016/350 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... 4. Çocuk Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2015/391 Esas, 2016/350 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.