Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (İtirazen incelenen karar: 14.04.2021 tarihli ve 2019/542 E., 2021/168 K.)

SAYISI: 2022/475 E., 2023/288 K.

ŞİKÂYETÇİ: ...

SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 26.04.2022 tarihli ve 2022/1981 Esas, 2022/18329 Karar sayılı mala zarar verme suçundan kurulan hükmün onanmasına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ile Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2023 tarihli ve 2022/475 Esas, 2023/288 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin birlikte incelenmesinde;

Sanık hakkında Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2021 tarihli ilâmı ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 26.04.2022 tarihli ilâmı ile mala zarar verme suçundan kurulan hükmün onanmasına, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin ise bozulmasına karar verildiği,

Bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde; Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.10.2023 tarihli ve 2023/99500 No.lu Tebliğname ile 5271 sayılı Kanun'un 150/3, 196/2 ve 188/1. maddeleri uyarınca savunma hakkının kısıtlandığından bahisle hükümlerin bozulmasının talep edildiği,

Aynı tarih ve KD 2023/99500 sayılı itiraz ile mala zarar verme suçundan kurulan Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 26.04.2022 tarihli onama kararının kaldırılması ve Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2021 tarihli ve 2019/542 Esas, 2021/168 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 150/3 ve 196/2.maddelerine aykırı davranıldığından bahisle bozulması talebiyle aynı Kanun'un 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle gereği düşünüldü:

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 26.04.2022 tarihli ve 2022/1981 Esas, 2022/8329 Karar sayılı ilâmına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan İTİRAZIN KABULÜNE, mala zarar verme suçundan verilen onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/4224 Esas No.lu iddianamesi ile sanığın, şikâyetçiye yönelik hırsızlık suçu için yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 142/2 h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği, hırsızlık suçu ile birlikte işlenen ve temyiz kapsamında olan konut dokunulmazlığının ihlâli ve itiraza konu mala zarar verme suçlarının da savunmanın bölünmezliği ilkesi gereğince, bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1 e maddelerine aykırı davranılması suretiyle hırsızlık suçu ve bu suç ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları bakımından sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.