Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1 Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2 Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1 son ve 81. maddeleri ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1 b, 143/1, 151/1, 116/2 4, 119/1 c maddelerinin olaya ayrı ayrı uygulanması ve mahkemece yapılan lehe olan kanun değerlendirmesinde 5237 sayılı TCK’nın lehe olduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı; 5237 sayılı TCK’nın 116/2 4 ve 119/1 c maddelerinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 tarihli ve 2012/1142 E., 2013/17 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK’nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. No’lu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan, uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle bu suç yönünden uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği; ancak 5560 sayılı Yasa’nın 6. maddesi ile 5237 Sayılı TCK’nın 142. maddesine eklenen 4. fıkranın yürürlük tarihi olan 06.12.2006 gününden önce işlenen ve 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olup, kovuşturma aşamasında beyanı alınmayan müştekinin beyanı alınarak şikayetinin devam etmesi halinde ise, uzlaşma hükümlerinin uygulanabileceği gözetilerek; mala zarar verme suçu yönünden CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.