Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 Tüm dosya içeriğine göre; sanığın, mağdura ait olan araçtan çalınan iki adet kornayı pazarlık ederek toplam 50 TL karşılığında satın aldığının anlaşılması karşısında; suç kastının belirlenmesi bakımından suça konu kornaların suç tarihinde ikinci el olarak piyasa değeri tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde kararı verilmesi,

2 Kabule göre de;

a) Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b) Tüm dosya içeriğine göre; sanığın, hırsızlık suçundan haklarında yargılama yapılmış olan temyiz dışı sanıklardan toplam 6 çift korna ve 1 tek korna satın aldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılmış başka dava bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa dosyaların incelenmesi ve gerektiğinde birleştirme hususu tartışılıp, suç konusu olan eşyaların aynı şahıstan alınıp alınmadıkları tespit edilerek, aynı şahıstan farklı tarihlerde alındığının belirlenmesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşulunun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmemesine karar verilirken, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığı ve suçun işlenmesindeki özellikler değerlendirilmeden, "TCK’nın 49/son maddesi uyarınca sanığın cezası kısa süreli olmadığından" şeklindeki dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe ile anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

d) TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1.fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.