Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2022/2756

Karar No

2022/7116

Karar Tarihi

11 Nisan 2022

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇ: Mala zarar verme

HÜKÜM: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yakınan ...'nin 05/10/2021 tarihli duruşmada davaya katılmasına ve yakınan vekili olarakta vekaletnamesi bulunan Av. ...'ın yetki belgesi verdiği Av. ....'ın vekili olarak davaya kabulüne karar verildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesine göre de vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği halde, yokluğunda verilen hükmün katılan kuruma tebliğ edilmesi nedeniyle, yöntemine uygun şekilde yapılmayan tebligatın geçersiz olduğu, bu nedenle katılanı vekalet ile temsil eden Av. ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek, yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, ayrıca mala zarar verme suçu oluştuğuna ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1 e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımının, 26/12/2013 olan ilk derece mahkemesi karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 303/1 a ve 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

beraatvermemalazararbozulmasınadüşürülmesine

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:39:48

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim