Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2020/25987

Karar No

2022/7001

Karar Tarihi

7 Nisan 2022

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I)Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde;

15/01/2016 tarihinde usulünce tebliğ edilen hükmü CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 02/02/2016 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık ...’ın temyiz talebi süresinde değil ise de Cumhuriyet savcısının temyizinin bütün sanıklar bakımından olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;

1)Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken TCK’nın 142/1 e, 143 ve 62.maddelerinin uygulanması sonucu, sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün olarak hesaplanması gerekirken 1 yıl 14 ay 20 gün olarak eksik ceza tayini,

2)Sanıkların suç tarihinde 18 yaşını tamamlamış olmalarına ve sonuç cezalarının 2 yıldan fazla olmasına rağmen haklarında TCK’nın 51.maddesi uyarınca erteleme kararı verilmesi ve sonuç cezadan daha az süreli olarak 2 yıl denetim süresi belirlenmesi suretiyle TCK’nın 51/3 maddesine aykırı uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar...., ve ...., ile Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK’nın 142/1 e ve 143.maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCK’nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve sanıklar hakkında cezanın ertelenmesine ilişkin bölümlerin karardan çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

düzeltilerekhırsızlıkonanmasınareddinebozulmasınamahkumiyet

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:40:11

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim