Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kamu malına zarar verme

HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sadece sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1 Sanık ...’ün, hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

18/06/2014 tarihinde kabul edilip 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince “ Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” hükmü gözetilmeden, sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan karar verilirken, adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “ödenmeyen adli para cezasının 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi belirtilen yönteme uygun biçimde infazına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2 O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamından, katılan kurum tarafından işten çıkartılmasına sinirlenen sanık ...’ün olay tarihinde, sanık ... ile birlikte Orhangazi Belediyesi’ne ait Ilıca Tesislerine gelerek, burada bulunan masa, sandalye ve saksılara zarar verdiği, soruşturma aşamasında dinlenen... ve ...’ın 20/10/2014 tarihli beyanlarında, eylemi her iki sanığın birlikte gerçekleştirdiklerini söylediklerinin anlaşılması karşısında, adı geçen şahıslar kovuşturma aşamasında dinlenerek sonucuna göre sanık ...’ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.