Karar Detayı

Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1 b, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2010 tarihli ve 2009/1058 esas, 2010/1653sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/9/2021 gün ve 15582 2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/09/2021 gün ve 2021/109536 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde, "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda sanığa atılı suçun 16/06/2009 tarihinde işlendiği, tekerrüre esas alınan Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemenin 09/06/2009 tarihli ve 2009/534 esas, 2009/795 sayılı kararının ise suç tarihinden sonra 03/10/2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas mahkumiyeti de bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesindeisabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: **

Sanığın duruşmada beyan ettiği adrese Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre muhatabın dışarıda olduğundan bahisle kim olduğu anlaşılamayan Nejla Sağlam’a tebligat yapılmış ise de; Nejla Sağlam’ın muhatap ile aynı konutta oturduğunun, görünüşe göre on sekiz yaşından aşağı ve bariz bir surette ehliyetsiz olmadığının tebligat evrakında belirtilmemesi nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve hükmün bu nedenle kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2010 tarihli kararının sanık ...’a usule uygun olarak tebliğ edilip, kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (BURSA) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 27.10.2010 tarihli ve 2009/1058 E., 2010/1653 K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 12/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.