Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın jammer olarak tabir edilen sinyal kesici cihaz ile şikâyetçinin aracının kilitlenmesini engelleyerek, aracın bagajında bulunan eşyalarını almaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişmeden önce ve suç tarihi olan 07.04.2012 tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1 b. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun kabulü ile bu eyleme uyan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1 e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımı süresinin 30.05.2012 tarihli ilk mahkûmiyet hükmünden 18.05.2022 olan karar tarihine kadar geçtiği gözetilerek açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılama devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.