Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1 Müştekiye ait ait aracın çalınması şeklinde gerçekleşen olay ile ilgili olarak, sanığın aşamalardaki savunmalarında, müşteki, müştekinin vefat eden babası ve ailesiyle aralarında alacak verecek mevzusunun bulunduğunu beyan ettiği, tanık olarak dinlenen Bülent Kara’nın beyanında ise, sanığın müştekinin yanında bir süre çalıştığını ve son zamanlarda maaşını alamadığını ifade ettiği hususları gözetildiğinde; hırsızlık suçunun bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla işlenip işlenmediği ve bu kapsamda eylemin TCK'nın 144/1 b maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı da araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 Kabule göre de;

a Sanık ...’ın aşamalardaki savunmalarında, suçu gece işlediğini belirtmekle birlikte suç saatine ilişkin bir beyanda bulunmadığı, mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesine göre ise, atılı suçun 14.07.2015 günü ila 19/07/2015 günü arasında işlendiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespitinin gerektiği gözetilmeyerek, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 101/3. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında yapılan sorgusu esnasında sanık ...’ı savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle tayin olunan müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

c Sanık ...’a yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafiilik ücretinin, CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında sanığı savunmak üzere müdafiin görevlendirilmesinden kaynaklandığı ve yasal zorunluluğa dayanması nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.