Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin, suça sürüklenen çocukların katılan ...’a yönelik hırsızlık eyleminden haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2 h, 143, 31/2, maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı TCK’nın 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Dairemizin 03.06.2020 tarihli bozma ilamından önce verilen ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 21.05.2015 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2 h, 143/1, 145, 31/2, 62, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 7 ay denetimli serbestlik süresi belirlenerek ertelenen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine suça sürüklenen çocuğun aynı Kanun’un 142/2 h, 143, 31/2, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilip, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında 2 yıl 1 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde her bir suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı, birlikte sarfına neden oldukları yargılama giderinin ise eşit olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi gerekirken, “toplam 167,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsili ile hazineye irat kaydına” şeklinde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/2 h, 143, 31/2, 62 maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkı gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasının, (1 yıl 7 ay denetimli serbestlik süresi belirlenerek ertelenen) erteli 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” ve “kararda belirtilen yargılama gideri açısından, her bir suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin ise payları oranında kendilerinden alınarak tahsiline” karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

a) 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, suça sürüklenen çocuk ...’in hakkında hükmedilen 5237 sayılı TCK'nın 142/2 h, 143 maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak) ve suça sürüklenen ...’in Dairemizin 03.06.2020 tarihli bozma kararı sonrasında Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesindeki 05.04.2021 tarihli savunmasında “savunmasını müdafisi ile birlikte yapacağını” ifade etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 150/1 3 maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun, atanan zorunlu müdafi ile birlikte savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1 e maddelerine aykırı davranılması suretiyle suça sürüklenen çocuk ...’in savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Suça sürüklenen çocuk ...’nın aynı yargı çevresi içerisinde bulunan... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükmün açıklandığı 06.07.2021 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.