Yargıtay 2. CD 2022/10674 E. 2022/19744 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Ertelenen hapis cezasının aynen infazı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yokluğunda verilen ve tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli kararın bizzat okunup anlatılarak tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, 19.12.2016 tarihinde “Okumak/Almak” şeklinde tebliğ edildiği, tebligatın 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından sanığın öğrenme üzerine yaptığı 13.10.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hükümlü hakkındaki erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, hükümlünün 13.12.2016 tarihli ek karara yönelik temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 28.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.