Karar Detayı

Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1 b, 143/1, 35/2, 31/3, 62 ve 151. maddeleri uyarınca 3 ay 27 gün hapis ve 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2015 tarihli ve 2014/519 esas, 2015/751 sayılı kararının 12/10/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 08/12/2017, 11/04/2018, 07/01/2018 ve 21/01/2018 tarihlerinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun’un 142/1 b, 143/1, 35/2, 31/3, 62 ve 151. maddeleri uyarınca 3 ay 27 gün hapis ve 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 13/12/2021 tarihli ve 2021/1243 esas, 2021/1510 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/06/2022 gün ve 9008 2022 Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2022 gün ve 2022/100778 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 13/12/2021 tarihli kararının gerekçeli kararı kapsamında ihbar olunan kararın Saray (...) Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/02/2021 tarihli ve 2018/187 esas, 2021/183 sayılı kararı yazılması gerekirken sehven Edremit Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/394 esas, 2021/673 sayılı karar bilgilerinin yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddî hata olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki hüküm gereğince, anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: **

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 142/1 b, 143/1. maddeleri gereğince belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 35/2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken 7 ay yerine hesap hatası sonucu 7 ay 2 gün hapis cezasına ve bu hatalı hesaplama sonrasında yapılan uygulamalar ile TCK’nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 4 ay 20 gün yerine 4 ay 21 gün hapis cezasına, devamında aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 26 gün yerine 3 ay 27 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.