Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Mala zarar verme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanık ...’nun temyiz isteminin katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine ve katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Katılan sanık ...’in üzerine atılı 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen katılan sanık ...’nun davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan, katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

1 Tanık ...’ın hazırlık aşamasında bilgi sahibi sıfatıyla alınan beyanında katılan sanık ...’in araçtan indiği esnada katılan sanıklara sinkaflı küfür ederek hakaret suçunu işlediğini beyan ettiği, ancak mahkeme huzurundaki beyanında bu hususta herhangi bir anlatımı olmadığının anlaşılması karşısında; katılan sanığın hakaret içerikli söylemleri olup olmadığı tanıktan açıkça sorularak sonucuna göre katılan sanık ...’in uzlaşmaya tabi hakaret suçu yönünden hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile gerekçe gösterilmeden beraat kararı verilmesi,

2 Dosya kapsamı ve taraf beyanlarına göre, katılan sanık ...’in kavga esnasında yere düşen gözlüğünün katılan sanık ... tarafından üzerine basılarak kırıldığına dair kendi beyanından başka bir delil bulunmadığı gibi olay yerinde de ele geçen bir gözlük bulunmadığının anlaşılması karşısında, katılan sanık ...’nun, atılı mala zarar verme suçundan beraati gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

3 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre katılan sanık ...’nun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4 Katılan sanıklar ... ve ...’nun daha evvelden husumetli oldukları katılan sanık ... tarafından takip edilmeleri sebebiyle kolluk görevlilerine haber vererek yol kenarında bekledikleri esnada katılan sanıklar ... ve ...’in araçla yanlarına gelerek kavga olayını başlattıklarının anlaşıldığı olayda katılan sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan cezadan TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.