Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Kamu malına zarar verme, hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1 Sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; zararın giderilip giderilmediğine ilişkin cevabi yazıda, zararın olaydan sonra sanık tarafından giderildiğinin bildirildiği ancak zararın giderildiği tarih net olarak belirtilmediği halde, sanığın zararı soruşturma aşamasında giderdiğinden bahisle hakkında TCK’nın 168/1. maddesi uygulanarak 2/3 oranında ceza indirimi yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2 Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’na yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında yaralama suçlarından dolayı tayin edilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin reddine dair 13/05/2014 tarihli ve 2012/401 Esas, 2014/193 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmemekle, bu karara yönelik temyiz talebinin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

3 Sanık hakkında müşteki İsmail İkanç’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin ..., şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Olay günü sanığın söylediği kabul edilen “Sen kimsin lan” şeklindeki sözün, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olması, müştekinin ..., şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı ve bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.