Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2020/10641

Karar No

2021/8204

Karar Tarihi

14 Nisan 2021

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1 Tüm dosya içeriğine göre; müştekinin, kızı olan mağdur ...’in kulağındaki küpelerin çalındığını öğrendiğini beyan ederek şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma kapsamında; sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’ın suça konu küpeleri olay günü ... Kuyumculuk isimli iş yerine sattıklarının tespit edildiği, sanık ...’in aşamalarda, bahsi geçen küpelerin kızının bulduğunu belirten arkadaşı ... tarafından kendisine getirildiğini savunarak üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, temyiz dışı sanık ...’ın da aşamalarda aynı doğrultuda ifade verdiği, suç tarihinde 5 yaşında olan mağdur ...’ın soruşturma aşamasında fotoğraf üzerinden teşhis edemediği sanık ...’i, kulaklarından küpeleri alan şahıslardan biri olarak yine soruşturma aşamasında canlı olarak teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında; aynı zamanda olayın tek tanığı konumundaki mağdurun CMK'nın 210/1, 236/2. ve 236/3. maddeleri gereğince temin edilerek ayrıntılı ifadesinin alınması, olanağı varsa sanık ile yüzleştirilmesi, sanığın duruşmada hazır edilmesinin mümkün olmaması halinde ise sanığın fotoğraflarının çektirilerek duruşmada mağdura gösterilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 18 yaşından küçük olan mağdura CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca zorunlu vekil tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

3 Kabule göre de;

Mağdurun düşürdüğü veya kaybettiği suça konu küpeler üzerinde sanığın yetkili mercileri haberdar etmeksizin malik gibi tasarrufta bulunduğunun kabul edilmesi halinde; eyleminin TCK'nın 160. maddesinde yer alan şikayete ve uzlaşmaya tabi kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

bozulmasınaberaathırsızlık

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:39:44

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim