Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yerel mahkemenin belirttiği gerekçe yeterli görülmekle, tebliğnamede bu hususta hükmün gerekçesizlik nedeni ile bozulmasını isteyen düşünceye ve oluşa, dosya kapsam içeriğine, katılanın kovuşturma aşamasındaki beyanına, soruşturma aşamasında düzenlenen tutanak içeriğine göre, suça konu elektrikli bisikletin bulunamadığının, zarar giderimi söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanmasını isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 Sanıklar hakkında 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezaların 1 yıl hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2 5271 sayılı CMK'nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi gerekirken yargılama giderlerinin eşit oranda alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 326/2 maddesine aykırı davranılması,

3 Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden aleyhe temyiz olmaması sebebiyle 1 yıl cezalandırılmalarına ilişkin kısım çıkarılarak yerlerine "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanıklar hakkında hükmolunan 2 yıl hapis cezasının 1 yıl hapis cezası üzerinden infazına” yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma ilamından önce sarf edilen ve bozma ilamı öncesi kararda belirtilen yargılama giderleri açısından, her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmaları suretiyle yargılama giderlerinin tahsiline, lehe bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümleleri eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.