Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesi ile Karacabey Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla, Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/25 E – 2013/1 K. sayılı dosyasında, mahkeme tarafından yetkisizlik kararı verilmek suretiyle dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin 20.01.2014 tarih, 2014/13 esas ve 2014/552 karar sayılı ilamı ile “İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılan suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Gölcük 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2013 gün ve 2013/190 E. 2013/245 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE” karar verildiği; Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2017 tarihli ve 2014/148 esas ve 2017/342 karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesinden sonra, kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 09.11.2017 tarihli 2017/2617 E., 2017/2534 K. sayılı kararı ile; “evveliyatında Yargıtay tarafından temyiz incelemesinden geçmiş kararlarla ilgili olarak da kararın doğrudan temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264. maddesi de gözetilerek istinaf başvuru talebinin temyiz mahiyetinde kabulü ile Yargıtayca değerlendirilip karar verilmek üzere, aynı Kanunun 279/1 b maddesi uyarınca sanığın İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine TEVDİİNE” gerekçesi ile dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması karşısında;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1 maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016 6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği,

Hakkında istinaf kanun yolu talebinde bulunulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin 20.01.2014 tarih, 2014/13 esas ve 2014/552 karar sayılı ilamında kararın içeriğiyle ilgili bir denetim yapılmadığı nazara alındığında, hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.