Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemişse de, anılan maddede belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olup; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...’ın çalıştığı telekomünikasyon şirketi elemanı olarak, katılana ait telefon santralinde çalışma yaptığı esnada sanık ... tarafından satışı yapılan 179 adet telefon hattını sisteme kaydettiği, bu hatlar katılan banka tarafından aranmak suretiyle Telsim’e ait aran kazan kampanyası kapsamında aranan hatlara kontür yüklemesi yapıldığı, bankanın ise sözkonusu aramalar nedeniyle zarara uğratıldığının iddia edildiği olayda, sanıkların aşamalarda atılı suçu kabul etmedikleri, sanık ...’in satmış olduğu ve kontör yüklemesi yapılan 179 adet telefon hattının aktivasyon işlemlerinin ana bayi olan ... adlı şirket tarafından yapıldığını söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın aktivasyon işlemlerini yapan şirketin sahibi olarak belirttiği ... adlı şahıs dinlenerek sonucuna göre sanıklar ... ve ...’in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.