Yargıtay 2. CD 2020/5348 E. 2021/10171 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1 b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve TCK’nın 142/1 b maddesinin uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanıklar hakkında müşteki ...’e yönelik eylemleri kapsamında da dava açıldığı halde, bu eylemlerinden dolayı karar verilmediği belirlenmiş olmakla, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin ... Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya kapsamına göre, sanıkların etrafı tel örgü ile çevrili arsadan suça konu inşaat malzemelerini çalmaya teşebbüs etmeleri şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1 b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.