Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2019/9819

Karar No

2020/2053

Karar Tarihi

6 Şubat 2020

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç adının hükümde ve gerekçeli karar başlığında "iş yeri dokunulmazlığını bozma" yerine "konut dokunulmazlığını bozma" ve suç tarihinin de 06.06.2014 yerine 05.06.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Katılanlara ait iş yerinden sigara ve para çalınması olayında dosya arasında bulunan iş yerine ait 06.06.2014 tarihli güvenlik kamerası görüntüleri ve bu görüntülerin dökümünün yapıldığı 11.06.2014 tarihli CD izleme tutanağı içeriğine göre bir kişinin gece vakti katılanlara ait iş yerinin olduğu sokağı bir kaç defa kontrol ettikten sonra iş yerinin kapısını zorlayarak açtığı, akabinde elinde çuvalla iş yerinden çıktığı ve yolun karşı tarafında bulunan başka bir şahıs ile buluşarak kamera görüş açısını terk ettikleri, kamera görüntüleri incelendiğinde şahısların silüet (karaltı) şeklinde görüldükleri, gece vakti olması ve kamera çözünürlüğünün düşük olması nedeniyle şahısların teknik yöntemlerle dahi teşhis edilmesinin olanaklı bulunmadığı, her ne kadar katılanlara teşhis yaptırıldığı ifade edilmiş ise de, bu teşhislerin olay tarihinden birkaç gün önce katılanların iş yerine gelerek sigara alan kişilere ait olduğu, katılanların bu kişileri teşhis ettiği, olay anına ait kamerada gözüken kişilerin teşhisine dair bir delil bulunmadığı, teşhis yaptırılmak istense dahi olay anındaki görüntülerin niteliği gereği teşhisin fiilen de mümkün olmadığı, bu nedenlerle sanıkların savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak, yüklenen suçtan mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, kesin ve somut kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

hırsızlıkdokunulmazlığınıbozmabozulmasınamahkumiyetyeri

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 20:46:37

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim