Karar Detayı

MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Çocuk Mahkemesinin 01.03.2012 tarihli 2010/543 E 2012/239 K sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 27.04.2012 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun 17.10.2013 tarihinde ‘‘hırsızlık’ suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda ... Çocuk Mahkemesinin 10.11.2015 tarihli 2015/277 E 2015/355 K sayılı kararıyla TCK’nın 141/1, 31/3 maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükmün seçenek yaptırıma çevrildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin karar tarihinden sonra CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığı ve henüz uzlaşma işlemlerinin yapılmadığı, suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydının incelenmesinde deneme süresi içinde 26.10.2013 tarihinde işlediği TCK’nın 142/1 b, 31/3 maddelerine uyan suça istinaden Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesinin 25.02.2015 tarihli 2014/1416 E 2015/193 K sayılı 08.05.2019 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12 15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk Kahraman Akçay ile birlikte gündüz, müşteki ...’e ait evin pencerelerini çalmak isterken kolluğa yakalanarak teşebbüs aşamasında kalan eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1 b, 35, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1 e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle 1 yıl 5 ay 29 günlük durma süresi de çıkartıldığında) 6 yıllık zamanaşımının, 09.04.2010 suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.