Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2020/29637

Karar No

2020/12183

Karar Tarihi

5 Kasım 2020

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

HÜKÜMLER: Mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER: Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1 Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2015 tarihli, 2015/530 Esas, 2015/1072 Karar sayılı kararının sanığa 20/11/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve hükme karşı başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin de usulünce gösterilmesine karşın, sanığın 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 28/12/2015 tarihinde hükmü temyiz ettiği, sanığın temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli ek kararına karşı yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317 maddesi uyarınca reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 28/12/2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2 Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3 Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince;

Sanığın tüm aşamalarda; hurdacılık yaptığı, suça konu dinamoyu sanık ...’ın satmak için kendine getirdiği yönündeki savunması ile sanıklar ... ve Abbas’ın beyanlarının örtüştüğü anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

hırsızlıkveyakabulsuçonanmasınaedilmesisatınbozulmasınaeşyasınınmahkumiyetalınması

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 20:11:24

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim