Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6265 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

2. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2019/6265

Karar No

2019/6995

Karar Tarihi

10 Nisan 2019

2. Ceza Dairesi 2019/6265 E. , 2019/6995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, katılanın yüzüne karşı verilen 04/12/2017 tarihli hükümde, kanun yoluna başvuru süresinin tefhiminden-tebliğden itibaren ''bir hafta'' yerine ''15 gün'' içinde olacağının belirtilmesi karşısında, 22/03/2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında düzenlenen 23.10.2007 tarihli iddianamede şüphelilerin Avea, ... ve Türkcell baz istasyonuna ait tel örgü kapı kilitlerine zarar vererek kapıları zorla açarak aküleri aldıkları ve olay yerinden kaçtıkları şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle " hırsızlık ve mala zarar verme " suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b.,143,151, 53,54,63 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebi ile dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda mahkemece sanıklar hakkında TCK’nın 165 maddesi uyarınca hüküm kurulduğu ve hükmün temyizi üzerine Dairemizin 12.07.2017 tarih 2017/2583 Esas 2017/7648 sayılı kararı ile sanıkların her bir müştekiye yönelik eylemlerinin TCK'nın 142 1-b. 143. 151. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 165/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği,mahkemece yeniden yapılan yargılamada sanıklar hakkında bir kez hüküm kurulmuş ise de hangi katılana yönelik hüküm kurulduğu belirtilmeyerek çelişki yaratılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. madddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar ... ve ... müdafiileri, katılan ...Ş’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA , 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.