Yargıtay 2. CD 2018/154 E. 2019/5541 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın müşteki .... e ait dolabın kapağının üst tarafını eğerek ve dolabın içine elini uzatarak hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1 b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 05/10/2016 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 26/06/2013 tarihli kararda sanık hakkında müşteki.... 'e yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2 d, 145 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, sanık hakkında müşteki Dilaver'e yönelik hırsızlık suçundan TCK'nın 141/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca bozma üzerine verilen 10 ay hapis cezasının, 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 7 ay 15 gün hapis cezasına; müştekiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1 b, 145 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan ayrı ayrı 5 ay hapis cezasının(3 kez) 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, sanık hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1 b, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca bozma üzerine verilen ayrı ayrı 2 yıl 11 ay hapis cezasının, ayrı ayrı 5 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 5'er ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ''sanık hakkında müşteki Dilaver'e yönelik hırsızlık suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının infazının 7 ay 15 gün cezası üzerinden; sanık hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçundan hükmolunan ayrı ayrı 2 yıl 11 ay hapis cezasının infazının ayrı ayrı 5 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.