Yargıtay 2. CD 2016/12327 E. 2017/12297 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içerisindeki fotoğraf teşhis tutanağına göre, işyeri çalışanı tanıklar tarafından sanığın fotoğraflarından teşhis yapılmış ise de, CD çözümü içeriğine ilişkin 07/05/2010 tarihli bilirkişi raporunda, cepheden teşhise yeterlilikte yakın görüntü elde edilemediğinden kesin teşhisin yapılamayacağının belirtilmiş olması karşısında; öncelikle tanıklar ile sanık yüzleştirilmek suretiyle mahkemece huzurda teşhis yaptırılması, mümkün olmaması halinde ise, sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü ya da Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırma yapılmasının sağlanarak ve bahse konu görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.