Yargıtay 2. CD 2015/5869 E. 2017/11315 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay yerinden alınan ve yaptırılan inceleme ile sanığa ait olduğu anlaşılan parmak izinin elde edildiği ikametin sahibi olan katılana yönelik atılı suçların sübut bulacağı, ancak diğer ikamet sahibi katılana yönelik suçlar bakımından ise atılı suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksini gösteren, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delillerin neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçe ile sanığın her iki katılana yönelik atılı suçları işlediğinin kabulü ile hüküm kurulduğu gibi, bahse konu parmak izi ile ilgili olarak dosya içerisindeki olay yeri inceleme raporu ekinde yer alan bulgu/delil listesinde parmak izinin oda kapı yüzeyi ve karıştırılan kutu yüzeyinden elde edildiği belirtilmesine karşın bu parmak izinin aynı bahçe içerisindeki suça konu iki farklı ikametin hangisinden alındığının tam olarak anlaşılamaması karşısında, bu hususun açıklığa kavuşturularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.