Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Soruşturma aşamasında, katılanın evin boya işleri için anlaştığı sanığa olan 300 TL borcuna karşılık sanığın mutfak dolabı kapakları ve mobilya çekmecelerinin yanı sıra 2 el dokuması halı, klima, banyo bataryaları ve açılmamış fayans kutularını da götürdüğünü beyan etmesi; buna karşılık sanığın ise yalnızca ve boyama amacıyla mutfak dolabı kapakları ve mobilya çekmecelerini götürdüğünü beyan etmesi karşısında, katılan ve tanıklar ....'nın beyanlarına göre sanığın 300 TL'lik alacağına karşılık 5000 TL değerindeki eşyaları alacağıyla orantılı olmayacak bir şekilde aldığının anlaşılması karşısında koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 144/1 b maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın tüm aşamalarda katılana ait mutfak dolabı kapakları ve mobilya çekmecelerinin kendisinde olduğunu ve iade edebileceğini belirtmesi; ancak katılana herhangi bir ödeme yapamayacağını belirtmesi, 13.06.2011 tarihli kolluk tutanağına göre ise, katılanın bahse konu kapak ve çekmecelerin yerine yenisini taktırdığını ve ihtiyacı olmadığını belirterek iadeyi kabul etmediğini belirtmesi karşısında, etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.