Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2014/30861

Karar No

2016/10969

Karar Tarihi

9 Haziran 2016

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak,

1 Dosya kapsamına göre,sanık hakkında katılanlar ...,... ve ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde,tanık ...'un bu hırsızlık eylemleri yönünden görgüye dayalı bilgisinin bulunmaması,sanığın ise tüm aşamalarda üzerine atılı suçları işlemediğini savunması karşısında sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,

2 Sanık hakkında katılanlara yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerde,eylemin bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabul edilmesine karşın uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1 b maddesi yerine maddi hata yapılarak 142/2 b olarak yazılması,

3 Dosya kapsamına göre katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde,Uyaptan alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulamasının suç tarihinde devam ettiği gözetildiğinde güneşin doğuş saatinin 05.55 olduğu, TCK'nın 6 e maddesine göre gecenin saat 04.55'de sona ereceği,tanık ...'un beyanına göre sanığın hırsızlık eylemini 05.30 sıralarında gündüz vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında;hırsızlık suçunun gündüz saatlerinde işlendiği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin uygulanması,

4 Sanığın katılan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde katılana ait işyerinden gıda malzemesi ve 60 70 TL bozuk paranın alındığının anlaşılması karşısında hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine,bozmanın temyiz talebi bulunmayan sanık ...'e sirayetine, 09/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

bozulmasınamahkumiyethırsızlık

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 26.01.2026 00:43:33

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim