Karar Detayı

Tebliğname No : 2 2009/106935

MAHKEMESİ: Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 12/11/2008

NUMARASI: 2007/137 (E) ve 2008/917 (K)

SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.06.2006 gün, 2006/7 160 161 sayılı kararda da vurgulandığı üzere, kuruma kaydı bulunmayan sayaçtan elektrik kullanılması halinde eylemin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığının saptanması için üç koşulun bir arada bulunması gerekmekte olup, bunlar;

1 İdarenin tespitine engel olmayacak şekilde elektrik kullanımı,

2 Bu kullanımın müdahale edilmemiş ve gerçek kullanımı gösteren sayaçtan geçirilmek suretiyle gerçekleştirilmesi,

3 Failin karşılıksız yararlanma maksadıyla hareket etmemesi, gerekir,

Bu koşulların bulunup bulunmadığı her somut olayda araştırılarak , failin amacı hiçbir şekilde kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumu belirlenmelidir. Bu da ancak, failin somut olaydaki davranış biçimi ve olayın gerçekleşme koşullarının saptanması ile mümkündür.

İnceleme konusu somut olayda; sanık hakkında iş yerindeki sayacının borcundan dolayı sökülmesinden sonra, kuruma kaydı bulunmayan sayaç takarak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmiştir. Keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, kayıtlı sayacın son olarak 09.02.2005 tarihinde okunduğunu ve kayıtsız sayaç ile tutanak tarihine kadar 13 ay tüketim yapıldığını, kayıtsız sayaçtan geçen tüketimin normal tüketim düzeyinde olduğu bildirilmiştir. Katılan kurumun 05.04.2007 tarihli yazısında kaçak elektrik bedelinin ödenmediği ve ekindeki Cari Hesap belgesinde ise borçtan dolayı sözleşmenin 14.11.2002 tarihinde iptal edildiği ve sanık hakkında başka suç tutanakları da bulunduğu bildirilmiştir. Dosya içerisinde bulunan Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2009 gün, 2008/1038 esas sayılı yazısında da sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan devam eden dava olduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, sanık hakkında düzenlenen diğer tutanakların akibeti araştırılarak, dava açılmış olanların yasal olarak olanaklı ise birleştirilmesi, aksi halde onaylı suretleri getirtilerek, diğer tutanakların içeriği ile tahakkuk eden kaçak kullanım bedellerinin ödenip ödemediği araştırılarak, karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.042012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.