Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2010/17135

Karar Tarihi

20 Şubat 2012

Tebliğname No : 2 2008/205227

MAHKEMESİ: Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 20/11/2007

NUMARASI: 2006/453 (E) ve 2007/442 (K)

SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Abonesiz şekilde elektrik kullanıldığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun için de, hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının, kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının, sanığın tutanak tarihinden sonra abone olup olmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.

Sanığın soruşturma sırasında suça konu eve tutanak tarihinden 2 3 ay önce taşındığını belirtmesi, kovuşturma sırasında 2003 yılından beri bu evde yaşadığını söylemesi, kolluk araştırmasında ise sanığın suça konu evde 2004 yılından beri oturduğunun tespit edilmesi karşısında, öncelikle ifadeleri arasındaki çelişki giderilip suça konu sayacı hangi tarihte taktırdığı sanığa sorularak ve sanığın hangi tarihten itibaren bu evi kullanmaya başladığı kolluk araştırması ile kesin olarak belirlenerek, bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 30.06.2005 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ve sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 726 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp, 22.09.2006 tarihinde abone olduğu anlaşılan sanığın tutanak tarihinden sonra kaçak elektrik kullanım bedelini ödeyip ödemediği de katılan kurumdan sorulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

enerjisihırsızlığıelektrikbozulmasına

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 28.01.2026 10:08:02

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim