Yargıtay 2. CD 2011/32375 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakaret, Yaralama, Saldırgan Sarhoşluk

HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar Bahaettin ve Alaaddin müdafiinin temyiz isteminin sadece sanık Bahaettin'in cezalandırıldığı suçlara yönelik olduğu, sanık ...'in beraat ettiği suçlara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

I Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa atılı saldırgan sarhoşluk suçunun niteliği itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 365. maddesi uyarınca müştekinin müdahilliğine karar verilemeyeceği ve usulsüz olarak verilen müdahillik kararının ise hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, hükmü temyize yetkisi olmayan müşteki vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II Sanık Bahaettin ve İsmail hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan verilen idari para cezası kararına yönelik sanık Bahaettin müdafii ile sanık ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Saldırgan sarhoşluk suçundan idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi nedeniyle 5326 sayılı yasanın 29. maddesine uyarınca yargı çevresinde içinde bulunan ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık ... müdafii ve sanık ...'in talebi saldırgan sarhoşluk suçu yönünden kurulan hükme karşı itiraz niteliğinde kabul edilerek,itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

III Sanıklar Alaaddin, Bahaettin ve İsmail hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı tehdit yoluyla hakaret ve sanık ... hakkında kamu görevlisini yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Y A R G I T A Y İ L A M I

2

Sanıklar ..., ... ve ... atılı kamu görevlisine karşı görevinden dolayı tehdit yoluyla hakaret ve sanık ...'e atılı kamu görevlisini yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanıklar ... ve ... sorgusunun yapıldığı 31.05.2005 ve sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 11.08.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

IV Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisini yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ... ve ... atılı kamu görevlisine karşı görevinden dolayı tehdit yoluyla hakaret ve sanık ...'e atılı kamu görevlisini yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının 12.09.2006 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla,hükmün BOZULMASINA,1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.