Karar Detayı

Tebliğname No : 2 2009/31452

MAHKEMESİ: Sason Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 25/09/2008

NUMARASI: 2008/23

SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1 d maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilerek 25 gün süre ile kırahathane ve benzeri oyun salonlarına girmeme seçenek yaptırıma hükmedilmesi nedeniyle hükmün temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1. Dava konusu suçtan dolayı 5271 Sayılı CMK.nun 191. maddesinin yollamada bulunduğu aynı yasanın 147. maddesi uyarınca sorguya çekilmesi gereken sanığa, iddianame okunmadan, yüklenen suç anlatılmadan ve bu maddeler ile tanınıp savunmaya ilişkin bulunan hakları hatırlatılmadan, hatırlatılmış ise bu husus tutanağa geçirilmeden sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2. Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 228/1. ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 gün karşılığı adli para cezası aynı kanunun 52/2. maddesi uyarınca 1 günü 20,00 YTL karşılığı paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 80,00 YTL yerine 100,00 YTL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

3. Sanığın adli sicil kaydında gösterilen Kozluk Sulh Ceza Mahkemesinin 29.11.1988 tarih, 22 34 esas karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen erteli mahkumiyetine ilişkin ilamın kesinleşme tarihini içeren onaylı sureti mahkemesinden getirtilerek karar tarihinden itibaren 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesinde öngörülen beş yıllık deneme süresi geçtiğinin tespit edilmesi halinde esasen vaki olmamış sayılacağı ve adli sicilden çıkarılma koşulları gerçekleşeceğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, bu ilam mahkemesinden getirtilmeden ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirildiği yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sabıkasının bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.