Yargıtay 19. HD 2019/531 E. 2019/934 K.

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... arasındaki menfî tespit davası hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 15/12/2016 gün ve 2016/695 E. 2016/802 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... BAM 22. Hukuk Dairesince mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Bölge Adliye Mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde göreve başlamıştır.

Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 15/12/2016 tarihinde verilmiştir.

Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.

Her ne kadar işbu dosyada ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 21/04/2016 tarih 2015/27 Esas 2016/190 Karar sayılı temyiz edilmeksizin kesinleşen görevsizlik kararı var ise de bu kararın kesinleşme tarihi 31/05/2016’dir.

Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.

Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili ... BAM 22. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.