Yargıtay 19. HD 2017/3680 E. 2018/4919 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, dava dışı ... Nak.ve Gıda Tic.Ltd.Şti ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, bu sözleşmeye istinaden kullanılan kredilerin vadesinde geri ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini,çekilen ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince borçlu firmanın kefili hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını,davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmadaki beyanında, sözleşmedeki imzayı kabul ettiğini, takip konusu alacak kadar kefil olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın 02.10.2014 icra takip tarihi itibariyle KMH kredisi yönünden toplam 3.240,39 TL,Rotatif Kredisi yönünden toplam 90.291,01 TL, taksitli ticari kredisi yönünden toplam 50.049.44 TL, taksitli ticari kredisi yönünden toplam 51.739,02 TL,kredi kartı yönünden toplam 9.747,58 TL alacağının olduğu, takip tarihinden sonra uygulanması gereken temerrüt faiz oranının, imzalanan sözleşme gereği, Rotatif kredi ve taksitli ticari krediler yönünden %39 , KMH hesap kredisi ve kredi kartı yönünden ise (02.10.2014 31.12.2015) tarihleri arası için %30.24 olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.