Yargıtay 19. HD 2016/10995 E. 2017/6923 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalıdan teslim aldığı zeytinlerin ayıplı olması nedeniyle iade faturası düzenlediğini ve karşılığında verdiği çekin iadesini talep etmesine rağmen davalının ayıplı zeytinleri teslim almadığını ve çeki de iade etmediğini ileri sürerek davalı tarafta bulunan çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ayıplı ürün satılmadığını ve davacının ayıp ihbar sürelerine uymadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ihtilafın çekten kaynaklandığı ve çek Türk Ticaret Kanunun da düzenlendiğinden, uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkemenin...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/10/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Dava ticari satım ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava tarihinden sonra HSYK'nın 23/07/2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile...de Asliye Ticaret Mahkemesi kurulması nedeniyle mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 9. maddesinde "Bu kanunun göreve ilişkin hükümleri bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tabidir. " hükmüne yer verilmiştir.

17/11/2014 dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakmakla görevlidir. HSYK'nın da dosyaların yeni kurulan Ticaret Mahkemelerine devri konusunda herhangi bir kararı da bulunmamaktadır.

Dava tarihinden sonra yeni kurulan ihtisas mahkemelerine daha önce açılan davaların devrine ilişkin özel bir hüküm bulunmaması nedeniyle mahkemece açılan davanın yargılamasına devam edilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.

Açıklanan nedenlerden dolayı mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.