Yargıtay 19. HD 2016/10721 E. 2017/5483 K.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Karar Bilgileri
19. Hukuk Dairesi
Yargıtay Kararı
2016/10721
2017/5483
3 Temmuz 2017
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafça ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/970 sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibe konu senet bedellerinin faiziyle birlikte davalıya ödendiğini, davalı hakkında tefecilik iddiasıyla suç duyurusunda bulunduklarını ileri sürerek takibe konu senetler nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin uzun yıllardır tanıdığı ve dost olduğu davacıya borç para verdiğini ancak kesinlikle bunu faiz karşılığı vermediğini, davacının ödemekle sorumlu olduğu bütün borcun toplamının 177.000,00. TL olduğunu, borcun 32.000,00. TL'sini ödendiğini, geri kalan 145.000,00. TL için 5 adet senet düzenlediğini, senetlerin ikisinin ödendiğini, takibe konu 3 adet senet bedelinin ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın tefecilik iddiasına ilişkin şikayetinin takipsizlik kararı ile sonuçlanıp kesinleştiği, davacı tarafça ödeme belgesi olarak sunulan ajanda sayfalarındaki ödeme tarihlerinin takip konusu senetlerin tanzim ve vade tarihlerinden önceki dönemlere ilişkin olduğu bu nedenle bu belgelerin dava konusu senetler dışındaki başka bir borç için düzenlendiğinin kabulü ile takip ve dava konusu senetler yönünden ödeme belgesi olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_yargitay
Taranan Tarih: 25.01.2026 23:28:14