Yargıtay 19. HD 2015/14662 E. 2016/7624 K.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

19. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2015/14662

Karar No

2016/7624

Karar Tarihi

27 Nisan 2016

MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacılar vekili, müvekkili ...'ın, yetkilisi olduğu ...Özel Eğitim Sağlık Hizmetleri Tic. San. ve Ltd. Şti ile davalı arasındaki Eğitim Ürünleri Yayın Sözleşmesi'ne istinaden, davalıya avans olarak sıralı senetler verdiğini, davalının kararlaştırılan malları teslim etmediği gibi, elindeki bedelsiz kalmış senetleri takibe konu ettiğini ileri sürerek, İstanbul 3.İcra Müdürlüğü'nün 2012/6857 esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve davalı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin, davacıdan sıralı senetler alınması, malların peyder pey gönderilmesi, davacının vadesi geldikçe senet bedelleri ödemesi şeklindeki ticari teamüle göre yürütüldüğünü, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirmesine karşın, davacı şirketin senet ödemelerini sürekli geciktirdiğini, ayrıca, taraflar arasında borcun tasfiyesine yönelik olarak 14/06/2012 tarihli protokol yapıldığını, davacının protokol hükümlerine de uymaması üzerine, takip başlatmak zorunda kaldıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan protokol ile davacının takibe konu borcu kabul ettiği, davanın protokolün yapılmasından sonra açıldığı, ayrıca, bilirkişi incelemesi sonucunda davacının davalıya borçlu olduğunun anlaşıldığı, davacının bedelsizlik iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

onanmasına

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 26.01.2026 00:58:20

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.