Yargıtay 19. HD 2014/10308 E.

Davacı karşı davalı. ... ile davalı karşı davacı ... Söndürme ...San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av.... aralarındaki karşılıklı itirazın iptali alacak davası hakkında...emesinden verilen 20.02.2013 gün ve 2010/1526 E. 2013/94 K. sayılı hükmün davalı karşı davacı vekili tarafından duruşmalı ve davacı karşı davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davalı karşı davacı vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

1 Her dava için ayrı harç alınması, temyiz harç ve giderlerinin de ayrı ayrı ayrı yatırılması gerekir. Somut olayda karşı dava yönünden hükmü temyiz eden davalı karşı davacı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için;

2 Heyetçe incelenmesine gerek görülen asıl dava olan itirazın iptali davasına konu Kartal 3. İcra Müdürlüğü'nün 2008/6887 E. sayılı icra takip dosyasının aslının da eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.